Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4778/2023

Fecha: 14-Feb-2024

ANTECEDENTES Y TRÁMITE

Juicio especial hipotecario. ********************************************************** *************************************************************** —por conducto de su apoderado legal ****************************— demandó de Sara Jiménez Montiel, en esencia, el vencimiento anticipado del contrato de apertura de crédito simple con garantía hipotecaria ; el pago de los intereses ordinarios vencidos y que se sigan venciendo hasta la liquidación del juicio ; y el pago de gastos y costas.
La demandada dio contestación a la demanda instaurada en contra y opuso las excepciones y defensas que estimó pertinentes. El Juez Primero de Primera Instancia en Materia Civil del Distrito Judicial de los Bravo, dictó sentencia en el sentido de: (i) condenar a la demandada al pago de la suerte principal y de los intereses ordinarios cuantificados y que se sigan venciendo hasta la liquidación del asunto; y (ii) absolver a la demandada del pago de gastos y costas.
Recurso de apelación . Inconforme, la demandada interpuso recurso de apelación. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado, con residencia en la Ciudad de Chilpancingo de los Bravo, Guerrero, confirmó la sentencia recurrida y, en consecuencia, condenó a la apelante al pago de costas en ambas instancias.
Juicio de amparo directo. En desacuerdo, la demandada-apelante promovió juicio de amparo directo.
Por razón de turno correspondió conocer del asunto al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito quien lo radicó como amparo directo civil ************ y requirió a la autoridad responsable para que ordenara emplazar a la tercero interesada.
Por auto de veinticuatro de noviembre de dos mil veintidós, se tuvo a la Sala responsable informando que la parte actora cedió los derechos litigiosos procedentes del juicio especial hipotecario de origen, en favor de ***************** *******************************************************************************, a través de ********************************************************************************************, razón por la cual se ordenó se le emplazara por revestirle el carácter de tercera interesada.
Seguido el trámite procesal correspondiente, el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito dictó sentencia el treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés en el sentido de negar el amparo.
Recurso de revisión. Inconforme, la quejosa-demandada interpuso recurso de revisión, mediante escrito presentado en la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materias Civil y de Trabajo, del Vigésimo Primer Circuito, en Chilpancingo, Guerrero.
Mediante auto de veintitrés de junio de dos mil veintitrés, la Presidencia del Tribunal Colegiado de amparo requirió a la quejosa-recurrente para que en el plazo de tres días a aquel en que surta efectos la notificación de dicho proveído, transcribiera la parte de la sentencia que contenía un pronunciamiento sobre constitucionalidad de normas generales o establecía la interpretación directa de un precepto de la Constitución Federal o bien, la parte del concepto de violación que hubiere sido omitido en la sentencia. Esto, en la inteligencia de que, de no hacerlo el escrito de interposición del recurso de revisión se remitiría así a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
No obstante, por acuerdo de doce de julio siguiente, el Tribunal Colegiado de amparo informó que la quejosa-recurrente no realizó manifestación alguna en torno al requerimiento efectuado y, con fundamento en los artículos 60 y 219 del Código Federal de Procedimientos Civiles —de aplicación supletoria a la Ley de Amparo—, ordenó remitir los autos a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Trámite ante esta Suprema Corte . Por auto de tres de agosto de dos mil veintitrés, la Ministra Presidenta de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite el recurso de revisión y ordenó se registrará bajo el número de expediente 4778/2023. De igual forma, se ordenó la radicación del asunto en la Primera Sala y lo turnó al Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Por acuerdo de catorce de noviembre de dos mil veintitrés, el Ministro Presidente de la Primera Sala ordenó el avocamiento del asunto y el envío de los autos a la Ponencia designada para la elaboración del proyecto de sentencia correspondiente.