AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5393/2024

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5393/2024

QUEJOSO Y RECURRENTE: RAYMUNDO MADRAZO PULIDO Y/O RAYMUNDO PULIDO MADRAZO.

TERCERAS INTERESADAS Y RECURRENTES ADHESIVAS: PETRÓLEOS MEXICANOS Y PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN

PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA

SECRETARIO: CÉSAR VILLANUEVA ESQUIVEL

COLABORARON: ANA DE LEÓN CORTÉS Y AARÓN ENRIQUE HUERTA ORTIZ

SÍNTESIS

Juicio laboral. Una persona presentó demanda laboral en contra de Petróleos Mexicanos (Pemex) y Pemex Exploración y Producción, de quienes reclamó el reconocimiento y pago de diversas prestaciones laborales, así como la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo (LFT), el cual dispone que las acciones de trabajo prescriben en un año.

El tribunal laboral del conocimiento dictó el laudo correspondiente, en el que determinó que la accionante no había acreditado su acción principal, por lo que absolvió a las empresas demandadas del pago de las prestaciones reclamadas. Adicionalmente, consideró que sólo tenía facultades para inaplicar la norma reclamada, pero no para declarar su inconstitucionalidad.

Demanda de amparo directo . La persona trabajadora promovió demanda de amparo directo en contra del laudo laboral, en la que hizo valer conceptos de violación encaminados a controvertir la legalidad de la sentencia, así como la inconstitucionalidad del artículo 516 de la LFT.

La persona quejosa sostuvo la irregularidad de dicho artículo al considerar que implica la prescripción de derechos laborales adquiridos contemplados en el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

Sentencia de amparo directo . El tribunal colegiado del conocimiento dictó sentencia en la que determinó, entre otras cosas, que el artículo 516 de la LFT no es contrario al derecho a la tutela judicial efectiva, en la medida en la que constituye una medida que brinda certeza jurídica a los procesos laborales.

Recurso de revisión. En contra de esa sentencia, la persona quejosa interpuso recurso de revisión, en el que reiteró la inconstitucionalidad del artículo 516 de la LFT. Por su parte, las empresas demandadas en el juicio laboral interpusieron recursos de revisión adhesivos.

ÍNDICE TEMÁTICO

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5393/2024

QUEJOSO Y RECURRENTE: RAYMUNDO MADRAZO PULIDO Y/O RAYMUNDO PULIDO MADRAZO.

TERCERAS INTERESADAS Y RECURRENTES ADHESIVAS: PETRÓLEOS MEXICANOS Y PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN

VISTO BUENO

SRA. MINISTRA

PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA

COTEJÓ

SECRETARIO: CÉSAR VILLANUEVA ESQUIVEL

COLABORARON: ANA DE LEÓN CORTÉS Y AARÓN ENRIQUE HUERTA ORTIZ

Ciudad de México. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión correspondiente al veintinueve de enero de dos mil veinticinco, emite la siguiente: