Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1633/2025
QUEJOSO Y RECURRENTE: PERSONA “A”
PONENTE: MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
SECRETARIOS: SAÚL ARMANDO PATIÑO LARA Y
EDWIN ANTONY PAZOL RODRÍGUEZ
Colaboradora: Zulma Marlene Lara Ceballos
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: El 24 de febrero de 2016, unas personas dispararon diferentes armas de fuego en contra de una víctima, ocasionándole la muerte. Por esos hechos, se instruyó un procedimiento penal tradicional en el que se dictó sentencia condenatoria en contra de uno de los agresores por el delito de homicidio calificado.
En desacuerdo, tanto el ministerio público como el sentenciado promovieron un recurso de apelación que modificó la sentencia de primera instancia únicamente respecto del monto de la reparación del daño y negó el beneficio de la condena condicional.
Inconforme, el sentenciado promovió un juicio de amparo directo que le fue negado. Ante ello, el quejoso interpuso el presente recurso de revisión.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1633/2025
QUEJOSO Y RECURRENTE: PERSONA “A”
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
COTEJÓ
SECRETARIOS: SAÚL ARMANDO PATIÑO LARA Y
EDWIN ANTONY PAZOL RODRÍGUEZ
Colaboradora: Zulma Marlene Lara Ceballos
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al día veinticinco de junio de dos mil veinticinco, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- “IDENTIFICACIÓN DE PERSONAS POSIBLEMENTE INVOLUCRADAS EN HECHOS DELICTIVOS. REQUISITOS PARA QUE LA EXHIBICIÓN DE SUS FOTOGRAFÍAS SE ESTIME CONSTITUCIONAL, INCLUSIVE EN LOS CASOS DE TESTIGOS PROTEGIDOS”
- I. COMPETENCIA
- II. OPORTUNIDAD
- III. LEGITIMACIÓN
- IV. ESTUDIO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO
- V. DECISIÓN
- R E S U E L V E:
