AMPARO DIRECTO 15813/2002. ROSENDO OCHOA OCHOA.

"... ésta no quedó debidamente evidenciada, toda vez que si bien es cierto que el dictamen tercero en discordia concluye que el actor padece esta enfermedad del orden profesional por encontrar relación directa de causa-efecto con su medio ambiente laboral, también lo es que la tabla de enfermedades a que alude el artículo 513 de la Ley Federal del Trabajo, en sus títulos de ‘Neumoconiosis y enfermedades broncopulmonares producidas por aspiración de polvos y humos de origen animal, vegetal o mineral’ y el de ‘Enfermedades de las vías respiratorias producidas por inhalación de gases y vapores’, no se encuentra enumerada la bronquitis crónica industrial; ante tal circunstancia, es necesario que la enfermedad padecida se encuentre relacionada con la actividad específica desempeñada por el actor o con la rama de la industria en que se vio obligado a laborar, o región en que se desenvolvió, a la que se refiere la tabla de enfermedades y actividades industriales contenidas en el dispositivo legal citado, lo que no ocurrió en el presente caso, por tanto, la relación de causalidad no quedó acreditada en el juicio laboral, pues, en todo caso, los peritajes debieron establecer los elementos con los que quedó acreditada la relación de causa-efecto que se señala, al no operar la presunción que deriva de la observancia de los artículos 476 y 513 de la Ley Federal del Trabajo; tiene aplicación la jurisprudencia número 95/2000 sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que a la letra dice: ‘ENFERMEDADES, LA PRESUNCIÓN DE QUE SON PROFESIONALES SÓLO OPERA CUANDO EL PADECIMIENTO ESTÁ CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 513 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.’." (folios setenta y cinco y setenta y seis).