AMPARO DIRECTO 585/2007.

SEXTO.-Los conceptos de violación son infundados y deficiencia que suplir en favor de los quejosos no advierte este tribunal.

El amparo es promovido por ... quienes reclaman a la Segunda Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia la sentencia que dictó el treinta y uno de julio de dos mil siete, y al Juez Segundo del Ramo Penal del Distrito Judicial de la capital su ejecución.

Fallo que se emitió con motivo del recurso de apelación ... interpuesto por los actuales quejosos en contra de la sentencia dictada el quince de mayo de dos mil siete, por la Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal del Distrito Judicial de la capital, en autos del proceso penal ... que por el delito de lesiones cometido en perjuicio de ... se instruyó en contra de los aquí inconformes.

En la segunda instancia se confirmó la sentencia de primer grado y, por lo tanto, firme quedó la declaración de que comprobados están los elementos del cuerpo del delito de lesiones, cometido en perjuicio de ... y la responsabilidad penal de los entonces apelantes en su comisión, también las sanciones impuestas consistentes en tres meses veintidós días de prisión ordinaria y multa por el equivalente a una cuota y media de salario mínimo vigente al ocurrir los hechos (equivalente a $68.71 sesenta y ocho pesos con setenta y un centavos).

Confirmada quedó la condena al pago de la reparación del daño y su monto ($4,648.50 cuatro mil seiscientos cuarenta y ocho pesos con cincuenta centavos), estableciendo que ambos sentenciados deberán cubrirla en forma solidaria.

Firme quedó la concesión hecha a los sentenciados de los beneficios de suspensión condicional de la condena y conmutación de la pena de prisión, así como los requisitos de efectividad establecidos en cada caso (fianza de $1,800.00 mil ochocientos pesos con cero centavos o multa de $1,200.00 mil doscientos pesos con cero centavos, respectivamente).