AMPARO DIRECTO 585/2007.

Por lo tanto, ambas documentales excluidas se encuentran en aquellas cuya ratificación es exigida para constituir prueba eficaz.

Infundado es también que al fijar el monto de la condena se haya estado a una cantidad indeterminada. Tanto la parte considerativa como la resolutiva del acto reclamado son demostrativas de que el monto a cubrir es de $4,648.50 (cuatro mil seiscientos cuarenta y ocho pesos con cincuenta centavos), dato que se traduce en una cantidad líquida.

Ociosa se advierte la pretensión de que las radiografías fueran aportadas al proceso cuando basta tener presente que de acuerdo a las lesiones sufridas por el pasivo, acreditada está la necesidad lógica de su impresión y la exhibición del comprobante de que fue cubierto el costo de las mismas, para que tal erogación forme parte de los conceptos por cubrir.

Razones que suficientes son para declarar infundados en su totalidad los argumentos dirigidos a combatir la condena al pago de la reparación del daño, ante la carencia de sustento lógico o legal de los mismos.

Infundados los conceptos de violación y sin deficiencia que suplir en favor de los solicitantes del amparo se advierte de las actuaciones, debe negarse la protección constitucional solicitada.

Negativa que se hace extensiva en relación a los actos de ejecución reclamados, lo anterior en virtud de que vicios propios no se reclaman a la autoridad señalada como ejecutora.