AMPARO DIRECTO 259/2011. 8 DE MARZO DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: RAMÓN OJEDA HARO. SECRETARIO: ELÍAS GARCÍA CAMPOS.

"BENEFICIOS PENALES. LA OMISIÓN DEL MAGISTRADO DE SEGUNDA INSTANCIA DE PROVEER OFICIOSAMENTE SOBRE ÉSTOS, NO VIOLA EL DERECHO DE PETICIÓN, SI NO SE FORMULÓ AGRAVIO AL RESPECTO.-Si de los autos del proceso penal aparece que el quejoso en el escrito de conclusiones de inculpabilidad solicitó que se le concediese alguno de los beneficios que establece la ley en su favor, y tal circunstancia fue inobservada tanto por el Juez de primer grado como por el Magistrado de apelación, en sus respectivas resoluciones, la omisión de este último no infringe el derecho de petición consagrado por el artículo octavo de la Carta Magna, puesto que tal solicitud no fue planteada ante la responsable cuando se interpuso el recurso de apelación; de manera que no hay perjuicio alguno, que deba repararse forzosamente a través del juicio de amparo directo."