AMPARO DIRECTO 472/2011. 27 DE ABRIL DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MARTÍN ALEJANDRO CAÑIZALES ESPARZA. SECRETARIA: YOLANDA VILLA GARCÍA.

"B) Diga el perito ********** si las firmas estampadas en la demanda de amparo directo y en el escrito de su presentación ante la autoridad responsable que se consideran dubitables o impugnadas, después de su análisis grafoscrítico y grafométrico determine usted C. Perito en grafoscopia y caligrafía si las firmas o rúbricas calzan (sic) corresponden o no a la mano, puño y letra del C. **********, al compararla (sic) éstas con las firmas o rúbricas indubitables que se encuentran en la diligencia de pruebas y alegatos, llevado a cabo dentro del expediente 89/2005 del Juzgado Primero de lo Civil del Primer Distrito Judicial en el Estado la cual obra en la foja 58 vuelta del presente amparo directo, así como aquéllas que el quejoso acudió a estampar ante la presencia judicial de este tribunal en fecha 4 de noviembre del presente año.

"C) Diga el perito ********** por qué causa se podría explicar la igualdad que existe entre las firmas estampadas en la demanda de amparo directo y en el escrito de su presentación ante la autoridad responsable que se consideran dubitables o impugnadas, después de su análisis grafoscrítico y grafométrico, al compararla (sic) éstas con las firmas o rúbricas indubitables que se encuentran en la diligencia de pruebas y alegatos, llevado a cabo dentro del expediente 89/2005 del Juzgado Primero de lo Civil del Primer Distrito Judicial en el Estado la cual obra en la foja 58 vuelta del presente amparo directo, así como aquellas que el quejoso acudió a estampar ante la presencia judicial de este tribunal en fecha 4 de noviembre del presente año.