Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 425/2013. 6 DE SEPTIEMBRE DE 2013. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSÉ GUADALUPE SÁNCHEZ GONZÁLEZ. SECRETARIO: ALFREDO GONZÁLEZ GUERRERO.
Fecha: 10-Ene-2014
B Que Tal Causal No Hubiera Sido Planteada Por Alguna De Las Partes
Entonces, para que cobre obligatoriedad la norma, es menester que se actualicen ambos componentes, y no sólo uno de ellos.
Ahora bien, es preciso determinar a qué tipo de órganos jurisdiccionales les corresponde aplicar la norma, de acuerdo al tipo de juicio y a la instancia correspondiente, a saber:
1. Juicio de amparo indirecto en primera instancia, tramitado ante los Juzgados de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito.
2. Juicio de amparo indirecto en segunda instancia o en revisión, tramitado ante los Tribunales Colegiados de Circuito, o ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
- Considerando
- Del Convenio Judicial De Desocupación Y Entrega Celebrado Por Y
- La Comparecencia Levantada Ante La Citada Autoridad Jurisdiccional Respecto De La Cual Se Asentó
- Tal Precepto Legal Como Se Verá Es Inaplicable Al Caso
- B Que Tal Causal No Hubiera Sido Planteada Por Alguna De Las Partes
- Juicio De Amparo Directo Uniinstancial Tramitado Ante Los Tribunales Colegiados De Circuito
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve