AMPARO DIRECTO 413/2014. 23 DE SEPTIEMBRE DE 2014. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: OSMAR ARMANDO CRUZ QUIROZ. PONENTE: JORGE OJEDA VELÁZQUEZ. SECRETARIO: GUSTAVO EDUARDO LÓPEZ ESPINOZA.

DÉCIMO. Análisis. El estudio de los conceptos de violación en relación con lo actuado en el juicio, conduce a determinar lo siguiente:

En principio, debe analizarse el segundo de los conceptos de violación, en el cual la peticionaria de amparo sostiene que la sentencia es ilegal, puesto que si declaró la nulidad de la resolución impugnada en el apartado de reparto adicional de utilidades, debió declarar la nulidad lisa y llana de todo el crédito fiscal, por fundarse dicha resolución en un precepto declarado inconstitucional.