AMPARO DIRECTO 26/2016. LÁZARO DOMÍNGUEZ DÍAZ. 29 DE FEBRERO DE 2016. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ARMANDO CRUZ ESPINOSA. SECRETARIA: ARTEMISA AYDEÉ CONTRERAS BALLESTEROS.

Si bien, en principio, el artículo 57 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, aplicable al caso, es el que estuvo vigente cuando el quejoso se jubiló (dos mil uno); por tanto, el factor de incremento de la pensión se rige, también en principio, conforme al aumento del salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, pues es jurídicamente factible aplicar una norma posterior si resulta más benéfica para el pensionado.

Luego, como ese precepto fue reformado en dos mil uno y el nuevo texto estuvo vigente a partir del primero de enero de dos mil dos, para establecer un parámetro de incremento más favorable a los pensionados, esa norma posterior se traduce en un mayor beneficio para el impetrante de garantías, al establecer un mejor factor de aumento para su pensión, ante la posibilidad de que los incrementos anuales del Índice Nacional de Precios al Consumidor, o bien, el incremento de los sueldos base de los trabajadores en activo, sean superiores al aumento del salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, lo cual justificaría acoger la pretensión del demandante y ahora quejoso.

Para comprender lo anterior debe considerarse lo que establece el artículo 14 constitucional, en su párrafo inicial: