AMPARO DIRECTO 100/2021. 11 DE NOVIEMBRE DE 2021. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN CARLOS RAMÍREZ BENÍTEZ. SECRETARIO: DANIEL GUZMÁN AGUADO.

Por cuanto se refiere al también cosentenciado **********, de autos se advierte que en su declaración ministerial realizada el veintitrés de enero de dos mil nueve, asistido por su defensor de oficio ********** (fojas 299 a 304, tomo I), en lo que interesa, manifestó estar enterado de las imputaciones que existían en su contra y que las aceptaba en su totalidad por ser la verdad de los hechos; que conocía a **********, quien a principios de diciembre de dos mil ocho le dijo que lo acompañara al pueblo de **********, en la delegación **********, a ver a unas personas que conocía por el apodo de **********, aceptó y se dirigieron a dicho lugar a bordo de un vehículo Stratus, propiedad de su conocido; cuando llegaron, él permaneció sentado en el vehículo mientras su acompañante descendió y platicó con dos sujetos a quienes él conocía como ********** "N" y otro apodado **********; después de platicar alrededor de media hora, ********** abordó su vehículo y le dijo, "mira, los ********** me están invitando a secuestrar a una persona que vive en **********, y que tiene dinero porque se dedica a la venta de carne, te invito a participar en el secuestro, lo único que tienes que hacer es manejar mi carro Nissan **********, azul, y de lo que paguen del rescate del señor te voy a dar una parte, va a ir nuestro amigo **********, ********** y **********, mañana se va a hacer el tiro, ya me dijeron dónde se para el señor que vamos a secuestrar, ya que éste detiene su camioneta para esperar a su hija que sale de la escuela, mañana yo paso por ti en la tarde, prepárate"; al día siguiente, en la tarde, aproximadamente a las dieciocho horas, ********** pasó por él a bordo del carro Nissan, Sentra, color azul; dicho sujeto le dijo que manejara con dirección hacia **********, por la avenida **********; llegaron al pueblo de **********, lugar donde ya se encontraban la mujer apodada **********, su novio, apodado **********, apodado **********, (sic) otro sujeto que conocía como ********** apodado **********, y **********, quienes se encontraban a bordo de una camioneta Minivan, al parecer, Windstar o Voyager, color **********, así como a bordo de un Nissan, Tsuru, color ********** estaban los hermanos apodados "**********" y en el Stratus, color **********, que sabía era de **********, se encontraba ********** apodada **********; al llegar, él y **********, bajaron del vehículo Nissan, Sentra y se dirigieron a la camioneta en que se encontraban los citados sujetos y se pusieron a planear cómo iban a dar "el levantón del secuestrado"; ********** fueron quienes dijeron cómo era el señor y que a él le dijeron que lo único que haría sería estar en el Nissan ********** en espera de que levantaran al señor y que los que ejecutarían directamente el levantón serían ********** y **********; que ********** estaría esperando al secuestrado para llevarlo a su domicilio particular; que enseguida él y ********** abordaron el Nissan Sentra y siguieron al Tsuru **********, en el que iban **********, así como a la camioneta Minivan con los demás sujetos; circularon por el pueblo de **********, y pasaron por una calle donde ********** les señaló una casa en la que afuera estaba estacionada una camioneta que sólo recordaba era de modelo reciente; y le dijo "allí vive el que vamos a secuestrar", siguieron circulando hasta pasar por la calle donde vivían **********, sin recordar el nombre, y aquél le dijo "por aquí va a pasar el señor que vamos a secuestrar"; vio que allí ********** detuvieron su marcha, pero la Minivan y el vehículo que él conducía siguieron y llegaron hasta una calle en la que ********** le dijo "detente, aquí vamos a esperar al señor que vamos a secuestrar", minutos después vio que llegaba circulando la camioneta que le fue señalada por **********, la cual era conducida por un sujeto masculino, sin ver nada más al interior, ya que traía vidrios polarizados, y era de noche; al detenerse dicha camioneta, ********** utilizó y marcó por su teléfono celular al sujeto apodado **********, y le dijo "ésa es la camioneta, ya haz el secuestro"; a continuación, vio que bajaron de la camioneta **********, **********, **********, ********** y **********, de los cuales sólo vio que **********, traía en su mano derecha una pistola; se dirigieron a ambos lados de la camioneta y ********** le apuntó al señor que la conducía y que era a quien secuestrarían; vio que el señor era pasado al asiento trasero de su camioneta, y enseguida la abordaron ********** y **********, en tanto que ********** se subió al asiento trasero del vehículo que él conducía; comenzaron a circular por varias calles y, en ese momento, ********** le hizo una llamada a uno de **********, y dijo: "ya lo agarramos, bájense a la salida hacia **********"; al circular, los vehículos se fueron por diferentes calles; él llegó hasta la avenida **********, por donde ********** le indicaba, cuando vieron pasar la camioneta donde llevaban al señor secuestrado y al vehículo Stratus, color vino, que era conducido por ********** "N" alias **********, él los siguió hasta una calle en la que se encuentra una escuela pública, y un pino muy grande; al detener la marcha del vehículo, de inmediato, al secuestrado lo subieron al asiento trasero del Nissan Sentra que hasta entonces él había conducido, también se subió a dicho asiento **********, y al volante **********, y en el asiento delantero ********** "N" alias **********; mientras él se subió al asiento delantero del Stratus, color ********** en el que llegó **********, y al volante se colocó **********; asimismo, lo abordó ********** en el asiento trasero, en ese momento vio que en la camioneta del secuestrado se encontraba, en el asiento trasero, una mujer embarazada, ********** comentó que era la hija de la víctima, pero que "para no tener pedos", la iban a dejar en la camioneta porque tenía nueve meses de embarazo; acto seguido, se retiraron del lugar; mientras lo hacían, vio que el Nissan Sentra circulaba en dirección a **********, en la delegación **********; ********** lo llevó a él al paradero de camiones de **********, donde lo dejó mientras le decía "vete a descansar, mañana te veo en tu taller"; sin embargo, ********** únicamente le habló a su celular número **********, y le dijo "todo va bien en la negociación del secuestrado, luego te veo o te marco", eso se lo dijo en otras dos ocasiones, hasta que después de ocho o diez días, sin recordar la fecha, le habló nuevamente ********** y le dijo "los ********** ya se pelearon con los pelones, porque los locos ya no quieren cuidar al señor secuestrado y los ********** ya no quieren cobrar el rescate", a lo que él inclusive le comentó a ********** que mejor ya dejaran libre al secuestrado y que ********** le dijo "tu aguanta, luego te hablo"; que después de dos o tres días, sin recordar la fecha, aproximadamente a las quince horas, ********** llegó a su taller y le dio $5,000.00 (cinco mil pesos 00/100 M.N.), y le dijo "ten porque nada más dieron por la libertad del señor que secuestramos, la cantidad de $75,000.00 (setenta y cinco mil pesos 00/100 M.N.), y esto te tocó por participar en el secuestro, luego te veo"; que después de esa fecha ya no lo vio, hasta que el día veintidós de enero de dos mil nueve, al estar en su negocio, fue detenido por policías judiciales, a quienes les refirió voluntariamente lo sucedido, para posteriormente ser puesto a disposición de la agencia investigadora; que en ese acto señalaba que, al tener a la vista a **********, lo reconocía como el sujeto apodado **********; a **********, recordaba, lo apodaban ********** y era uno de los sujetos apodados **********, que fue uno de los que intervino en la planeación, ejecución y cautiverio del señor secuestrado; que todo lo manifestó libre y voluntariamente, ya que estaba arrepentido de haber participado en "el robo" (sic); que no era su deseo formular denuncia o querella alguna y era todo lo que deseaba manifestar libre de presión alguna. (fojas 299 a 304, tomo I)

En declaración preparatoria, el veinticuatro de enero de dos mil nueve, asistido por su defensor particular, ********** se retractó de su deposado inicial y manifestó que era su deseo declarar en dicha diligencia; que no ratificaba su declaración ministerial, pero sí reconocía como suya la firma que obra al margen; que todo lo que está en los papeles era falso, que todo fue bajo presión porque le pegaron, le echaron agua en la cabeza, le hicieron tomar agua, le taparon la cabeza, le dieron toques eléctricos y le voltearon las manos hacia atrás e, inclusive, traía su hombro lastimado, y le dijeron que si no firmaba las hojas iban a ir a su casa a matar a su esposa y a su hijos; que a los señores ********** y ********** no los conocía, que era la primera vez que los veía y se enteró de sus nombres porque en ese momento los oyó; no fue su deseo dar contestación a las preguntas que le pudieran formular las partes. (fojas 397 a 398 vuelta, tomo I)

En ampliación de declaración ante el juzgador, el dos de abril de dos mil nueve, asistido por su defensor particular ********** (foja 662 vuelta, tomo I), manifestó que no ratificaba su declaración ministerial, pero la firma que aparece en la misma es de su puño y letra; y en lo que hacía a la declaración preparatoria, la ratificaba y reconocía como suyas las firmas que obran al margen de la misma, y que en vía de declaración, exhibía un escrito constante de tres hojas, a lo cual solicitaba que se le diera valor de ampliación de declaración, para no retardar más su proceso, sin tener nada más que agregar o aclarar; no fue su deseo contestar a preguntas que le llegaran a formular las partes. (foja 663, tomo I)

Mediante escrito presentado ante el juzgado instructor manifestó, en lo de interés, que ratificaba su declaración preparatoria, mas no la que dio ante el Ministerio Público, ya que como dijo, era falsa y fue obtenida a base de tortura, golpes y presión psicológica; la verdad era que el día de su detención se encontraba trabajando dentro del taller donde verificaban los vehículos, en ese mismo lugar estaba ********** y **********, cuando de repente vio que preguntaban por él; que llegaron unos de los policías judiciales que declararon en el juzgado, le dijeron que estaba detenido; posteriormente, llegó otro, el cual lo amagó con una pistola y lo subieron a un vehículo Chevy, que no traían ningún logo de la policía judicial y lo pasearon por varias zonas, donde le iban pegando en la cabeza y en distintas partes del cuerpo, le exigían que les contara toda la verdad; posteriormente, lo cambiaron de vehículo, lo subieron a una camioneta donde lo torturaron, le golpearon las costillas, lo insultaron en repetidas ocasiones y le decían "cállese perro, cállese perro" y "te vamos a chingar hijo de la chingada", "que iban a matar a su familia", él insistía en que no conocía a ningún **********, ningún "**********", ni otros apodos que le decían; sin embargo, ello resultaba contraproducente porque lo golpeaban cada vez más y con mayor fuerza, incluso uno de los policías que declaró ante el juzgado le echaba agua en la cabeza, le hacía tomarla brutalmente y luego le daba toques, le tapaba la cabeza con una como cobija y le seguían golpeando; tampoco lo entrevistaron en el área abierta de la policía judicial, todo fue dentro de la camioneta Van, a base de golpes y tortura física y psicológica. Asimismo, nunca declaró ante el Ministerio Público y menos en presencia de un defensor, no conocía al licenciado **********, porque ya había visto bien su fotografía en las copias del expediente que su abogado le enseñó y nunca lo había visto; a él lo tuvieron encerrado y sólo lo sacaron para llevarlo a la cámara de Gesell, en donde le obligaron a decir algunas frases y con el médico; también sabía que su esposa y familiares estaban afuera de la Fiscalía y nunca los dejaron pasar a verlo; además, al médico de la agencia le indicó que le habían pegado los judiciales y éste le respondió que no podía hacer nada; le insistió al médico que había firmado unos papeles, que si eso era su declaración; esa era la verdad de lo que pasó y que si no lo había dicho antes, era por miedo, por todo lo que le hicieron, la tortura de los judiciales lo tenía bloqueado, como en shock y su abogado anterior, cuando le comentó eso, le dijo que no era importante, pero ya que había podido leer con calma el expediente, reaccionó, ya que no cometió ninguna conducta ni cooperó para secuestrar a nadie; todo lo que dijo ante el Ministerio Público fue inventado, y como prueba de ello, estaban las lesiones que en el mismo juzgado certificaron y que todavía tenía; que el propio secuestrado reconoció a uno de los dos sujetos que lo secuestraron y a él no; y sólo éste, por culpa de la tortura de los policías y de la supuesta declaración del señor **********, a quien él no lo conocía y no sabía por qué lo quería involucrar; que ********** nunca lo mencionó a él. (fojas 665 a 668, tomo I)

Lo anterior se concatena con las declaraciones de los policías aprehensores y remitentes ********** y **********, quienes al comparecer ante el órgano ministerial investigador el veintidós de enero de dos mil nueve, en lo de interés y en relación con lo que les constó personalmente de los hechos y aseguramiento del hoy quejoso, fueron contestes al manifestar: pusieron a disposición de la representación social a **********, alias "el **********" o "el **********", para lo cual exhibieron el informe de investigación y puesta a disposición de veintiuno de enero de dos mil nueve. (fojas 123 a 124, tomo I)

Al comparecer ante el órgano ministerial investigador, el veintidós de enero de dos mil nueve, en lo de interés, manifestaron que comparecían a efecto de poner a disposición a **********, así como diversos objetos, consistentes en una credencial de elector folio **********; una licencia para conducir expedida por el Gobierno del Estado de **********, folio **********, ambas a nombre del presentado; una tarjeta de banco **********, con número **********, con firma de ********** al reverso; una cartera de piel, color negra, un reloj marca Casio, color plateado con azul marino; un teléfono celular marca Sony Ericsson, color negro con plateado, modelo K 550i, imei **********, número ********** de Telcel, con pila y chip; un teléfono celular marca Motorola, color negro con plateado, modelo A 1200, imei **********, número ********** de Telcel; que era el caso que al dar cumplimiento a la investigación exhaustiva de veintidós de enero de dos mil nueve, respecto a la búsqueda del sujeto apodado **********, se entrevistó a **********, a fin de que proporcionara datos para su localización; éste manifestó que en noviembre de dos mil ocho, proporcionó información útil a ********** para secuestrar a ********** y que donde podía ser localizado el sujeto apodado **********, era por las inmediaciones del verificentro de avenida **********, esquina **********, colonia **********, delegación **********; del que además proporcionó su media filiación, y su característica principal era que tenía cara de niño, por lo que de inmediato se trasladaron al lugar, en donde diferentes personas señalaron a un sujeto con las características antes referidas, por lo que procedieron a asegurar a **********, quien dijo ser apodado **********; al entrevistarlo manifestó su domicilio y que solamente había participado en dos ilícitos; que uno de ellos fue a principios de diciembre de dos mil ocho, donde días antes ********** alias **********, así como su hermano ********** alias **********, le proporcionaron datos a **********, a una femenina de apodo **********, para secuestrar a ********** y "el jueves de diciembre" (sic) de dos mil ocho decidieron interceptarlo en las inmediaciones del pueblo de **********, cuando el agraviado se encontraba en compañía de una mujer; que recordaba que quienes lo abordaron fueron los sujetos que conocía como ********** alias ********** o **********; ********** alias **********, y el de apodo **********; al mostrarle las fotografías de los dos detenidos, señaló sin temor a equivocarse a **********, como el que conocía con el apodo de **********, y que como muro traían dos vehículos, uno de la marca Nissan tipo Sentra, color **********, que era conducido por **********, de copiloto ********** "N" alias **********, y en la parte trasera del lado del copiloto **********, quien era esposa de **********; el segundo vehículo marca Nissan Tipo Tsuru, color **********, lo conducía **********, alias ********** y de copiloto **********, alias **********, o **********, mismos que conocían el rumbo para salir del poblado y dirigirse a **********, delegación **********, para cambiar al agraviado al vehículo Sentra, mismo que conducía **********, de copiloto ********** alias ********** y en la parte trasera, el agraviado amagado por ********** alias **********; que lo ingresaron al inmueble que habitaba ********** alias **********, que él se retiró en un vehículo marca Dodge, tipo Stratus, color **********, propiedad de **********, alias ********** o **********; se enteró que quienes se encargaban de los cuidados del agraviado en el inmueble eran **********, ********** alias **********, así como **********; que nunca se enteró quiénes cobraron ni quién liberó al agraviado, pero que por su colaboración ********** le dio la cantidad de $5,000.00 (cinco mil pesos 00/100 M.N.); que también participaron ********** alias ********** y **********, quienes amagaron con una arma de fuego al agraviado, al momento en que fue interceptado, y que una vez que lo cambiaron de vehículo, esperaron a que llegara la familia por la camioneta y trataron de observar si alguien ajeno los acompañaba; asimismo, se enteró por ********** que quien se encargó de llevar a cabo las negociaciones con la familia fue ********** alias ********** o **********; no sabía con exactitud la duración del cautiverio, solamente supo fue alrededor de una semana; era todo lo que recordaba por el momento. (fojas 208 a 219, tomo I)

En ampliación de declaración ante el Juez de la causa, ambos elementos ratificaron lo antes expuesto, sin agregar nada más; a preguntas que se le formularon, ********** señaló, en lo de interés, que se allegó de la relación de llamadas que transcribió en su informe, ya que se le estaba proporcionando asesoría al denunciante y así se percataron de la identificación de tales números. (fojas 242 a 244, tomo I)

Por su parte, el aprehensor **********, a preguntas que le fueron formuladas, en lo de interés, señaló: cuando entrevistó a ********** lo hizo en área abierta; al momento de entrevistarlo, su actitud era nerviosa; el área abierta era el espacio que tenían para entrevistar personas, dicho espacio no tenía restricción de la libertad de persona física; al momento de entrevistar a ********** se encontraban presentes su compañero y él; no sabía el motivo del estado físico de **********; no sabía cuánto tiempo duró la entrevista. (fojas 644 a 645, tomo I)