COLABORÓ: LUZ RAQUEL SÁNCHEZ PONCE
SÍNTESIS
Demanda de amparo. La parte quejosa promovió juicio de amparo indirecto en contra de la resolución dictada por el Pleno de la COFECE, mediante la cual determinó que la institución bancaria incurrió en prácticas monopólicas absolutas en el mercado de la intermediación de valores de deuda emitidos por el gobierno mexicano.
Del mismo modo, la parte quejosa promovió juicio de amparo indirecto en contra del Congreso de la Unión, la Presidencia de la República, la Secretaría de Gobernación y la persona titular del Diario Oficial de la Federación, en al ámbito de sus respectivas competencias, por el refrendo, aprobación, expedición, promulgación y publicación de los artículos 83, 84, 85 y 103 de la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE), así como 114, 115 y 116 de sus Disposiciones Regulatorias (DRLFCE).
Sentencia de amparo indirecto. El Juzgado de Distrito, por una parte, determinó el sobreseimiento respecto de los artículos 103 de la LFCE, así como 114, 115 y 116 de las DRLFCE toda vez que no se demostró un acto de aplicación en perjuicio de la parte quejosa. Por otra parte, negó el amparo respecto de los artículos 83, 84 y 85 de la LFCE, así como de la resolución sancionatoria dictada por el Pleno de la COFECE.
Recurso de revisión. Inconforme con lo anterior, la parte quejosa interpuso recurso de revisión en la que combatió, entre otros puntos, el sobreseimiento decretado por el Juzgado de Distrito. Por su parte, la Presidencia de la República y el Peno de la COFECE se adhirieron al recurso de revisión principal.
Resolución del tribunal colegiado de circuito. El órgano jurisdiccional del conocimiento determinó levantar el sobreseimiento decretado por el juez de distrito; declaró infundados los agravios de los recursos de revisión adhesivos orientados a robustecer dicho sobreseimiento; y remitió los autos a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación para que se pronunciara sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los artículos 103 de la LFCE, así como 114, 115 y 116 de sus Disposiciones Regulatorias.