SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 11/2008-SS. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

"...

"II. Del recurso de revisión en amparo contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito, en los siguientes casos:

"a) Cuando subsista en el recurso el problema de constitucionalidad, si en la demanda de amparo se hubiese impugnado un reglamento federal expedido por el presidente de la República, o reglamentos expedidos por el gobernador de un Estado o por el jefe del Distrito Federal, por estimarlos directamente violatorios de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o si en la sentencia se establece la interpretación directa de un precepto de la misma en estas materias, y ..."

Sin embargo, es importante recordar que el séptimo párrafo del artículo 94 de la Constitución, reformado el once de junio de mil novecientos noventa y nueve, faculta al Pleno de esta Suprema Corte de Justicia para expedir acuerdos generales encaminados a establecer una adecuada distribución entre las Salas de los asuntos competencia de la Corte, así como para remitir a los Tribunales Colegiados de Circuito, para mayor celeridad en el despacho de los asuntos, aquellos en los que hubiera establecido jurisprudencia o aquellos que, conforme a los referidos acuerdos, la propia Corte determine a los efectos de establecer pautas adecuadas de impartición de justicia.

En ejercicio de dicha facultad, el Pleno emitió el Acuerdo 5/2001, reformado por el Acuerdo 3/2008, que en sus puntos tercero y quinto resulta particularmente relevante para determinar el conocimiento por parte del Pleno del siguiente amparo en revisión. Esas porciones normativas se transcriben a continuación: