INCIDENTE DE SUSPENSIÓN (REVISIÓN) 51/2022. 13 DE MAYO DE 2022. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: EMMA RIVERA CONTRERAS, SECRETARIA DE TRIBUNAL AUTORIZADA POR LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIO
Fecha: 05-Ago-2022
Primerose Confirma La Sentencia Recurrida
SEGUNDO.—Se niega la suspensión definitiva solicitada por ***********, también conocida como ***********, por conducto de su apoderado general para pleitos y cobranzas ***********, contra actos del Juez Décimo Cuarto de lo Civil de Proceso Escrito del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, por las razones precisadas en la consideración sexta de esta sentencia.
Notifíquese; con testimonio de esta resolución, devuélvanse los autos a la autoridad que los remitió y, en su oportunidad, archívese el expediente como asunto concluido.
Así lo resolvió el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, por unanimidad de votos de los Magistrados Ana María Serrano Oseguera, Gonzalo Hernández Cervantes y la licenciada Emma Rivera Contreras, secretaria de este tribunal, autorizada mediante oficio CCJ/ST/2872/2020 por el Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada de Circuito, en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el artículo 40, fracción V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, siendo ponente la última de los nombrados.
En términos de lo previsto en los artículos 110, fracción XI, 113, fracción I y 118 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.
Nota: La tesis aislada XVII.1o.C.T.30 K citada en esta sentencia, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, marzo de 2006, página 2115.
Las tesis aislada I.9o.C.52 C (10a.) y de jurisprudencia 1a./J. 21/2016 (10a.) citadas en esta sentencia, también aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 29 de enero de 2021 a las 10:30 horas y 10 de junio de 2016 a las 10:02 horas, respectivamente.
- Cuartoprecisión De La Litis En Revisión
- Quintoresolución Impugnada
- I Planteamientos De La Parte Recurrente
- Ii Calificación De Los Argumentos Propuestos En Los Agravios Que Se Analizan
- Iiii Postura De Este Órgano Colegiado
- Iiiii Justificación Al Planteamiento
- Ese Planteamiento Principal Lo Apoya En Los Siguientes Argumentos Esenciales
- Iv Conclusión
- Primerose Confirma La Sentencia Recurrida
- Como Este Órgano Colegiado Lo Consideró En La Queja
- Fojas Y Así Como A Del Cuaderno Incidental
- Foja Y Vuelta Del Cuaderno Incidental