Suprema Corte de Justicia de la Nación
QUEJA 69/2018. JEFA DEL DEPARTAMENTO DE AFILIACIÓN Y VIGENCIA DE PENSIONES CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA. 14 DE JUNIO DE 2018. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: REFUGIO NOEL MONTOYA MORENO. SECRETARIO: JULIO CÉSAR MONTES GARCÍA.
Fecha: 19-Oct-2018
I En Amparo Indirecto Contra Las Siguientes Resoluciones
"...
"e) Las que se dicten durante la tramitación del juicio, o del incidente de suspensión, que no admitan expresamente el recurso de revisión y que por su naturaleza trascendental y grave puedan causar perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva; así como las que con las mismas características se emitan después de dictada la sentencia en la audiencia constitucional."
- Terceroestudio De La Queja
- I En Amparo Indirecto Contra Las Siguientes Resoluciones
- De Ese Precepto Se Aprecia Que Dicho Recurso Es Procedente Contra Las Siguientes Resoluciones
- B Que Esa Resolución No Admita Expresamente El Recurso De Revisión Y
- Únicose Desecha Por Improcedente El Recurso De Queja A Que Este Toca Se Refiere
- Fojas A Del Juicio De Amparo Indirecto