QUEJA 47/2020. 21 DE OCTUBRE DE 2021. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ENRIQUE ZAYAS ROLDÁN. PONENTE: VÍCTORINO ROJAS RIVERA. SECRETARIO: LEONARDO HUMBERTO CHÁVEZ ALATORRE.
Fecha: 04-Feb-2022
Considerando
SEXTO.—Estudio. Previo al examen de los agravios vertidos por la parte recurrente es importante destacar que, en el presente asunto, procede la suplencia de la queja en toda su amplitud, en atención a que el acto reclamado afecta la esfera jurídica de menores de edad y, en ese sentido, cualquier autoridad jurisdiccional está facultada y, al tiempo, vinculada para evaluar las circunstancias de cada caso sometido a su consideración, a fin de que, con el debido análisis de las constancias, adviertan cualquier situación que implique la afectación a los derechos de la infancia.
Lo anterior, acorde con la jurisprudencia 1a./J. 191/2005, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro, texto y datos de localización siguientes:
- Considerando
- Tipo Jurisprudencia
- Iii El Derecho Del Menor A Ser Escuchado Y Que Su Opinión Sea Tomada En Cuenta
- En Ese Orden De Ideas Si Los Artículos A De La Ley De Amparo Establecen Lo Siguiente
- Artículo El Incidente Se Tramitará De Conformidad Con Las Reglas Siguientes
- Debe Evitarse Entrevistar A Los Niños En Más Ocasiones De Las Necesarias
- Únicoes Fundado El Recurso De Queja
- Artículo
- En Efecto En La Observación De Referencia Se Sostiene Lo Siguiente