Suprema Corte de Justicia de la Nación
RECURSO DE INCONFORMIDAD 178/2013. 25 DE SEPTIEMBRE DE 2013. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. AUSENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO. PONENTE: OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS. SECRETARIA: ROSALÍA ARGUMOSA LÓPEZ.
Fecha: 10-Ene-2014
Sin Que Esta Primera Sala Advierta Exceso O Defecto En El Cumplimiento De La Ejecutoria De Amparo
Consecuentemente, procede declarar infundado el presente recurso de inconformidad al encontrarse ajustada a derecho la resolución de diecinueve de junio de dos mil trece, dictada por el Juez Séptimo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, en la que declaró que la sentencia de amparo se encontraba cumplida.
- Considerando
- El Inconforme Alega Que
- Deje Insubsistente El Auto De Formal Prisión De Veintiocho De Diciembre De Dos Mil Doce Y
- Ahora Bien Estos Aspectos Quedaron Cumplidos Como Se Explica A Continuación
- La Nota Informativa
- La Inspección Ministerial
- El Protocolo De Necropsia La Secuencia Fotográfica Y El Certificado De Estado Psicofísico
- Sin Que Esta Primera Sala Advierta Exceso O Defecto En El Cumplimiento De La Ejecutoria De Amparo
- Únicoes Infundado El Recurso De Inconformidad A Que Este Toca Se Refiere