CLAUDIA MENDOZA POLANCO
Esta hoja corresponde al Recurso de Reclamación 23/2024, derivado del
amparo en revisión 992/2023, resuelto en sesión de tres de abril de dos mil
veinticuatro. CONSTE.
En términos de lo previsto en los artículos 110 y 113 de la Ley General de
Transparencia y Acceso a la Información Pública; así como en el Acuerdo General
11/2017, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicado el
dieciocho de septiembre de dos mil diecisiete en el Diario Oficial de la Federación,
en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.
JNS/riga
10
Firmado por: Sistema de Informática Jurídica
Fecha: 22/03/2025 10:26:55.577 -06:00
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES DEL RECURSO
- TRÁMITE DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN.
- I. COMPETENCIA.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN 23/2024
- II. PROCEDENCIA
- III. LEGITIMACIÓN.
- IV. OPORTUNIDAD.
- V. ESTUDIO DE FONDO.
- RECURSO EFECTIVO. EL GOBERNADO NO ESTÁ EXIMIDO DE RESPETAR
- RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL HECHO DE QUE EN EL ORDEN
- LAS PARTES, NO CONSTITUYE, EN SÍ MISMO, UNA VIOLACIÓN DE AQUÉL”.
- ARTÍCULO 81, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LOS
- DIRECTO. LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE, POR SÍ
- VI. DECISIÓN.
- CLAUDIA MENDOZA POLANCO