IV. OPORTUNIDAD.
9.
El recurso de reclamación fue interpuesto dentro del plazo de
tres días a que se refiere el artículo 104 de la Ley de Amparo, pues,
se interpuso por medio del Sistema Electrónico del Poder Judicial de
la Federación el quince de enero del dos mil veinticuatro, y fue
recibido en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de
esta Suprema Corte de Justicia de la Nación en la misma fecha.
10.
En ese sentido, si el recurso de reclamación fue interpuesto por
el quejoso recurrente previo a que se le notificara personalmente el
acuerdo recurrido, su interposición es oportuna de conformidad con la
jurisprudencia 1a./J. 39/2019 (10a.), de rubro: “RECURSO DE
REVISIÓN ADHESIVA. SU INTERPOSICIÓN ES OPORTUNA, AUN
SI SE PRESENTA ANTES DE QUE SEA NOTIFICADO EL
ACUERDO POR EL QUE SE ADMITE EL PRINCIPAL.”1
11.
Estas consideraciones son obligatorias al haberse aprobado por
unanimidad de cinco votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa,
Luis María Aguilar Morales (ponente), Lenia Batres Guadarrama,
Javier Laynez Potisek y Presidente Alberto Pérez Dayán.
V.
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES DEL RECURSO
- TRÁMITE DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN.
- I. COMPETENCIA.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN 23/2024
- II. PROCEDENCIA
- III. LEGITIMACIÓN.
- IV. OPORTUNIDAD.
- V. ESTUDIO DE FONDO.
- RECURSO EFECTIVO. EL GOBERNADO NO ESTÁ EXIMIDO DE RESPETAR
- RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL HECHO DE QUE EN EL ORDEN
- LAS PARTES, NO CONSTITUYE, EN SÍ MISMO, UNA VIOLACIÓN DE AQUÉL”.
- ARTÍCULO 81, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LOS
- DIRECTO. LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE, POR SÍ
- VI. DECISIÓN.
- CLAUDIA MENDOZA POLANCO