Suprema Corte de Justicia de la Nación
RECURSO DE RECLAMACIÓN 317/2023-CA, DERIVADO DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 108/2023
Fecha: 17-Ene-2024
DERECHO FUNDAMENTAL A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL HECHO DE QUE EN EL ORDEN JURÍDICO INTERNO SE PREVEAN REQUISITOS FORMALES O PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA QUE LAS AUTORIDADES DE AMPARO ANALICEN EL FONDO DE LOS ARGUMENTOS PROPUESTOS POR LAS PARTES, NO CONSTITUYE, EN SÍ MISMO, UNA VIOLACIÓN DE AQUÉL. [20]
PRINCIPIO DE PRIVILEGIO DEL FONDO SOBRE LA FORMA. LA TRAMITACIÓN DE UN JUICIO EN LA VÍA INCORRECTA NO ES UN MERO FORMALISMO QUE PUEDA OBVIARSE (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 17, PÁRRAFO TERCERO, CONSTITUCIONAL).
- A mayor abundamiento, debe decirse que si bien es cierto que el artículo 2o. constitucional señalado, prevé diversos derechos de los integrantes de las comunidades indígenas, también lo es que entre ellos no se encuentra el relativo a promover una acción de inconstitucionalidad.
- Y no obstante que gocen de autonomía y libre determinación para decidir sus formas de gobierno, aplicar sus sistemas normativos, elegir a sus autoridades o representantes, entre otras prerrogativas, ello no implica desconocer otras disposiciones de igual jerarquía normativa, como lo es el artículo 105, fracción II, de nuestra Carta Magna, el cual es el único que establece quiénes pueden acudir al medio de defensa constitucional en cuestión.
- En otras palabras, el artículo 2o. de la Constitución Federal, debe interpretarse en armonía con los demás preceptos de la Carta Magna y no puede pretenderse que se otorgue absoluta libertad de actuar sin acatar lo que dispone dicho ordenamiento máximo.
- Por lo que hace al agravio relativo a que en atención a la ratio de la norma y los principios pro homine y pro accione , debe preferirse un enjuiciamiento de fondo a los formalismos no razonables, deviene infundado; pues el invocar tales principios, no significa que de manera indefectible se deba resolver acorde con las pretensiones del accionante, además de que las formalidades procesales son las vías que hacen posible arribar a la adecuada resolución de algún asunto en contienda.
- Sirven de apoyo las tesis de jurisprudencia 1a./J. 104/2013 (10a.), de rubro siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES DEL RECURSO
- II. LEGITIMACIÓN
- III. PROCEDENCIA
- IV. OPORTUNIDAD
- V. ESTUDIO DE FONDO
- CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. NO PUEDE REALIZARSE RESPECTO DE LOS PRECEPTOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. [18]
- DERECHO FUNDAMENTAL A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL HECHO DE QUE EN EL ORDEN JURÍDICO INTERNO SE PREVEAN REQUISITOS FORMALES O PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA QUE LAS AUTORIDADES DE AMPARO ANALICEN EL FONDO DE LOS ARGUMENTOS PROPUESTOS POR LAS PARTES, NO CONSTITUYE, EN SÍ MISMO, UNA VIOLACIÓN DE AQUÉL. [20]
- PRINCIPIO PRO PERSONA. DE ÉSTE NO DERIVA NECESARIAMENTE QUE LOS ARGUMENTOS PLANTEADOS POR LOS GOBERNADOS DEBAN RESOLVERSE CONFORME A SUS PRETENSIONES. [22]
- VI. DECISIÓN