Suprema Corte de Justicia de la Nación
RECURSO DE RECLAMACIÓN 317/2023-CA, DERIVADO DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 108/2023
Fecha: 17-Ene-2024
PRINCIPIO PRO PERSONA. DE ÉSTE NO DERIVA NECESARIAMENTE QUE LOS ARGUMENTOS PLANTEADOS POR LOS GOBERNADOS DEBAN RESOLVERSE CONFORME A SUS PRETENSIONES. [22]
PRINCIPIO PRO PERSONA Y RECURSO EFECTIVO. EL GOBERNADO NO ESTÁ EXIMIDO DE RESPETAR LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA PREVISTOS EN LAS LEYES PARA INTERPONER UN MEDIO DE DEFENSA.
- Finalmente, deviene inoperante el argumento donde refiere que ellos, como asociación civil, son los que resienten directamente la afectación y no los entes legitimados; ello, pues la acción de inconstitucionalidad es un medio abstracto de control constitucional que no requiere un agravio directo, sino como se explicó, está reservada únicamente para aquellos sujetos u entes expresamente previstos en la fracción II del referido artículo 105 constitucional y, conforme a la tesis citada, en función del ámbito de la norma que pretende impugnarse.
- En ese sentido y ante la ineficacia de los agravios en estudio, esta Primera Sala advierte que el proveído del Ministro Instructor por el que desechó la acción de inconstitucionalidad 108/2023, se encuentra ajustado a derecho y lo procedente es confirmarlo .
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES DEL RECURSO
- II. LEGITIMACIÓN
- III. PROCEDENCIA
- IV. OPORTUNIDAD
- V. ESTUDIO DE FONDO
- CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. NO PUEDE REALIZARSE RESPECTO DE LOS PRECEPTOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. [18]
- DERECHO FUNDAMENTAL A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL HECHO DE QUE EN EL ORDEN JURÍDICO INTERNO SE PREVEAN REQUISITOS FORMALES O PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA QUE LAS AUTORIDADES DE AMPARO ANALICEN EL FONDO DE LOS ARGUMENTOS PROPUESTOS POR LAS PARTES, NO CONSTITUYE, EN SÍ MISMO, UNA VIOLACIÓN DE AQUÉL. [20]
- PRINCIPIO PRO PERSONA. DE ÉSTE NO DERIVA NECESARIAMENTE QUE LOS ARGUMENTOS PLANTEADOS POR LOS GOBERNADOS DEBAN RESOLVERSE CONFORME A SUS PRETENSIONES. [22]
- VI. DECISIÓN