“COORDINACIÓN FISCAL ENTRE LA FEDERACIÓN Y LOS ESTADOS. EVOLUCIÓN DE LA REGULACIÓN DE LOS CONVENIOS QUE PARA TAL FIN SE HAN CELEBRADO CON BASE EN EL MARCO CONSTITUCIONAL VIGENTE” [9]
Como apoyo, citó la tesis de rubro .
- Lo anterior debe ser reconocido por la Suprema Corte y no solo desconocido por la Ministra instructora, quien demoró dos meses en emitir un supuesto desechamiento manifiesto e indudable, tiempo que pone en duda la calidad manifiesta de la determinación impugnada.
- La pretensión de la demanda es que la Suprema Corte examine la legalidad del Decreto impugnado y la afectación al sistema de coordinación fiscal que provoca. Al respecto, se precisa que dicho Decreto no es una norma abstracta y general sino un acto administrativo que ilegalmente condona contribuciones, afectando directamente a las entidades federativas adheridas al sistema de coordinación fiscal.
- Por acuerdo de la Presidencia de este alto tribunal de veinticinco de junio dos mil veinticuatro, se tuvo por interpuesto el recurso de reclamación, se radicó con el número de expediente 79/2024-CA y se turnó a la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat. El siete de agosto de dos mil veinticuatro esta Primera Sala se avocó a su conocimiento.
- Encabezado
- SENTENCIA
- I. ANTECEDENTES
- “COORDINACIÓN FISCAL ENTRE LA FEDERACIÓN Y EL ESTADO DE GUERRERO. EN EL CONVENIO DE ADHESIÓN AL SISTEMA NACIONAL RELATIVO, CELEBRADO EL 19 DE OCTUBRE DE 1979, LA REFERIDA ENTIDAD SE OBLIGÓ A NO MANTENER EN VIGOR, NI CREAR IMPUESTOS ESTATALES
- “COORDINACIÓN FISCAL ENTRE LA FEDERACIÓN Y LOS ESTADOS. EVOLUCIÓN DE LA REGULACIÓN DE LOS CONVENIOS QUE PARA TAL FIN SE HAN CELEBRADO CON BASE EN EL MARCO CONSTITUCIONAL VIGENTE” [9]
- II. COMPETENCIA
- III. PROCEDENCIA
- IV. OPORTUNIDAD Y LEGITIMACIÓN
- V. ESTUDIO DE FONDO
- VI. DECISIÓN
- R E S U E L V E: