SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0229/2022-S1

I.1. De los antecedentes del proceso, se tiene que por Auto 52 el juez a quo fijó los puntos de pericia en cumplimiento del Auto de Vista 48BIS  de 8 de febrero de 2019…

I.2 Notificadas las partes el Banco demandado interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación, argumentando que el juez a quo nuevamente omitió incorporar los puntos de pericia propuestos por el BMSC S.A. quien a su recurso de apelación dio como resultado la revocatoria parcial del auto de 13 de septiembre de 2018 para que incorporen los 16 puntos de pericia propuestos, y el no haber actuado de esa manera constituye un atentado contra el ordenamiento jurídico. Ante el rechazo de reposición, solicitó se conceda el recurso de apelación alternativa.

I.3. Corrido en traslado el recurso de reposición bajo alternativa de apelación los demandantes (…) contestaron, solicitando confirmar totalmente el auto impugnado.

I.4. El juez a quo por Auto 19/2019 indico que la resolución recurrida en reposición y el auto complementación se ha actuado en estricto cumplimiento de las normas, porque considera que no hay ningún error que reparar, por lo que ratifica lo resuelto rechazando la reposición a cuya consecuencia concede el recurso de apelación alternativa en el efecto devolutivo…