SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0522/2023-S1
Fecha: 31-May-2023
Encabezado
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0522/2023-S1
Sucre, 31 de mayo de 2023
SALA PRIMERA
Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller
Acción de amparo constitucional
Expediente: 33477-2020-67-AAC
Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 96/2021 de 20 de mayo, cursante de fs. 139 a 146 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Julio Raúl Argandoña Esquivel en contra de Silvia Maribel Ortega Limachi, Jueza Pública de Familia Décima Tercera de la Capital del departamento de La Paz; Gian Carlo Cori Zapata, Director Departamental del Servicio General de Identificación Personal (SEGIP); y, Juan Diego Tejerina Morato, Director Nacional del Servicio de Registro Cívico (SERECI).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- II. Se entenderá por datos biométricos a los rasgos faciales y dactilares que serán digitalizados para garantizar la unicidad del registro del ciudadano.
- “Artículo 13.- COMPETENCIA PARA CANCELAR
- II. La cancelación de partidas de matrimonio, por más de un registro, procederá por la vía administrativa siempre que los contrayentes sean los mismos y demuestren haber mantenido el vínculo matrimonial desde la fecha de la primera inscripción. Las s
- ARTÍCULO 325. (OPORTUNIDAD DE LA PRUEBA).
- POR TANTO
- MAGISTRADA | [1] El FJ III.2, refiere: “ʽ…es importante destacar que vía jurisprudencial, de manera fundamentada, se establecieron ciertas situaciones que se abstraen del principio de subsidiariedad que rige a las acciones de amparo constitucional en
- MAGISTRADA