SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0834/2023-S1
Fecha: 25-Jul-2023
“LA AUTORIDAD ACCIONADA DR. HENRRY SANCHEZ CAMACHO (VOCAL DE LA SALA PENAL TERCERA DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ) DEBERA EMITIR NUEVO AUTO DE VISTA (…).” (sic).
Determinación que adoptó con base en los siguientes fundamentos y motivos: 1) No es lógico que el Vocal demandado haya dado por concurrente el riesgo procesal previsto por el art. 234 núm. 4 del CPP, sosteniendo que el impetrante de tutela no se conectó a la audiencia (virtual) de aplicación de medidas cautelares, cuando se encontraba en calidad de aprehendido, y porque el mismo, haya planteado una excusa o recusación, ya que estos constituyen en mecanismo legales de defensa; por lo que, aquel no realizó la compulsa correspondiente de todos los antecedentes; y, 2) El peticionante de tutela presentó y produjo un certificado de no violencia (SIPPASE) en la audiencia (virtual) de aplicación de aplicación de medidas cautelares, el cual no valoró el Vocal demandado.
Por Memorial de 6 de mayo de 2022, cursante de fs. 111 a 112 vta., el Vocal demandado solicitó aclaración, complementación y enmienda, referente: i) A la forma en que fue notificado con la acción de libertad presentada por el accionante; ii) A si concurrió o no la audiencia (virtual) en la que se resolvió la controversia constitucional; iii) A la identificación de la autoridad jurisdiccional dictó el Auto de Vista 227/2022 de 22 de abril; y, iv) Al valor que se dio al protocolo de actuación de audiencias virtuales.
Ante lo que, el Juez de garantías, a través del Auto Constitucional de 6 de mayo de 2022, cursante a fs. 113, señaló lo siguiente: a) Que las notificaciones mediante WhatsApp (aplicación de mensajería instantánea para teléfonos inteligentes), llegaron a ser reguladas a través de razonamientos jurisprudenciales sentados por la jurisdicción constitucional, entre estos los establecidos a través de la SCP 0325/2018-S2 de 9 de julio; b) Que el Vocal demandado, quien es el que dictó el Auto de Vista 227/2022 de 22 de abril, no concurrió a la audiencia (virtual) donde se resolvió la controversia constitucional; y, c) Se compulsaron todos los antecedentes, lo que se explicó con claridad.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- “LA AUTORIDAD ACCIONADA DR. HENRRY SANCHEZ CAMACHO (VOCAL DE LA SALA PENAL TERCERA DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ) DEBERA EMITIR NUEVO AUTO DE VISTA (…).” (sic).
- II. CONCLUSIONES
- “5to. CON RELACIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO POR LA PARTE IMPUTADA.
- 6to. CON REFERENCIA A LOS RIESGOS PROCESALES DE FUGA Y OBSTACULIZACION DEL CIUDADANO KEVIN DAZA VICKER.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- POR TANTO