SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0460/2025-S4
Fecha: 13-May-2025
Encabezado
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0460/2025-S4
Sucre, 13 de mayo de 2025
SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Magistrada Relatora: MSc. Isidora Jiménez Castro
Acción de libertad
Expediente: 52192-2022-105-AL
Departamento: Tarija
En revisión la Resolución 005/2022 de 25 de noviembre, cursante de fs. 18 a 22 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Adrián Humberto Mariscal Vacaflor y Sergio Antonio Galarza Torrez en representación sin mandado de Gonzalo Ramón Romero Olivera contra Sandra Janet Méndez Jurado, Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social Pública de la Niñez y Adolescencia Primera de Yacuiba del departamento de Tarija.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO | I. Ningún acto o trámite judicial será declarado nulo si la nulidad no estuviere expresamente determinada por la Ley, bajo responsabilidad. | II. No obstante, un acto procesal podrá ser invalidado cuando carezca
- ‘ARTÍCULO 105. (ESPECIFICIDAD Y TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD)
- ARTICULO 143°.-
- ARTICULO 144°.-
- ARTICULO 145°.-
- ARTICULO 146°.-
- ARTICULO 147°.-
- ARTICULO 148°.-
- En esa comprensión, «es posible y hasta una obligación procesal de quien considere que dentro de un proceso judicial, así esté ejecutoriado, se han lesionado las normas de orden público, y por tanto, sus derechos fundamentales previstos como garantía