SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 1109/01-R

Considerando: Que la recurrente en su demanda presentada el 10 de septiembre de 2001, cursante de fs. 20 a 27 de obrados manifiesta que  su representado  José Luis Roque Patty,  junto a  dos  compañeros Miguel Fernández y José Luis Roque de 15,  16 y 20 años de edad respectivamente, se presentaron   al Regimiento de Infantería No. 27-Antofagasta  para prestar su servicio militar. Que los referidos conscriptos fueron implicados  en una acusación de robo de armas militares, lo que motivó  se  levante  sumario informativo en su contra y  devuelvan las armas, sin tener conocimiento  de las resoluciones  finales. Añade  que  a raíz de esos hechos, fueron detenidos  el 4 de junio de 2001, sindicados de la pérdida de tres fusiles, motivo por el cual  fueron maltratados físicamente e incomunicados  por un mes aproximadamente y  obligados a incriminar  al Mayor Jaime Rada, como autor intelectual, habiendo sido  remitidos a la ciudad de La Paz,  el 29 de junio del mismo año,  fecha desde la cual continúan en detención hasta el  momento de la presentación  del  presente Recurso.

Agrega que el Auto final del Sumario emitido por el Comandante de la Décima  División,  determina el procesamiento de los soldados Miguel Fernández Coro,  José Luis Roque Patty y Juan Carlos Aramayo,  por la existencia de suficientes  indicios de culpabilidad por  la supuesta comisión de los delitos tipificados en los arts. 222 y 221 del Código Penal Militar, robo y hurto de armas de fuego.  Que  remitido  el expediente  del proceso al Tribunal Permanente de Justicia Militar el 28 de julio de 2001,  se encuentra retenido para subsanar ciertas  formalidades no existiendo otro actuado formal.

Refiere que el art. 199 de la Constitución Política del Estado establece el  régimen de protección para los menores, concordante con el Código del Niño Niña Adolescente, que señala en su art. 4 que en caso de  duda sobre la edad del sujeto se presumirá  su minoridad  en tanto no se pruebe lo contrario  mediante documento público  o por otros medios, previa orden judicial; disposiciones que guardan relación con lo  previsto por los  art. 221, 222, 228 del mismo Código,  así como con  el art. 5º.  del Código Penal Militar, que establece  que el  régimen penal militar sólo puede aplicarse a  quienes tengan más de 16 años; por lo que  José Luis   Roque Patty, al encontrarse al amparo de tal normativa, debió ser juzgado conforme a las mismas,  dado que al ser menor de 16 años, es inimputable, por lo que urge la tutela del  Recurso de Hábeas Corpus, al haberse desconocido la presunción de minoridad, señaló. 

                       CONSIDERANDO: Que por los antecedentes que cursan en el expediente, se establece que  Miguel Ángel Fernández Coro, José Luis Roque  Patty  y Juan Carlos Aramayo Flores,  se presentaron a prestar el servicio militar, y fueron  asignados  al  RI- XXVII “Antofagasta” con asiento en la localidad de “Colcha K”, jurisdicción de la Décima División de Ejército acantonada en la ciudad de Tupiza; contra los que   se instauró sumario informativo sindicados de la presunta comisión  de los delitos  de Hurto y Robo de armas de fuego, tipificados y sancionados  por los arts. 221 y 222 del Código Penal Militar. Según su ficha  personal, fueron reclutados de 18, 17 y 20 años de edad respectivamente, sin embargo esos datos no fueron probados fehacientemente, por el contrario José Luis Roque Patty, declaró ser menor de 16 años lo que genera duda respecto a  su edad. Evidenciándose que fueron  detenidos el 04 de junio de 2001,  incomunicados aproximadamente por un mes y remitidos el 29 de junio del mismo  año a la ciudad de La Paz, con Auto de  Procesamiento, ante el Tribunal Militar, encontrándose el caso  en  revisión del proceso por  estar involucrado un menor de 16 años (fs. 11 a 15 y  32  a 33 de obrados).