SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 1124/01-R

2.   De fs. 105 a 113 cursa el acta de audiencia pública realizada el  28 de agosto  de 2001,  en la que los  recurrentes  ratifican su demanda y agregan que: a)  interponen el Recurso por actos ilegales y omisiones indebidas de los anteriores titulares del Juzgado Segundo de Partido de Sustancias Controladas,  contra los actuales Jueces  “toda vez que ellos no tienen en si nada que ver contra este indebido proceso y resoluciones” (sic); b) el 9 de agosto se dictó el Auto de Vista que resolvió la apelación de la sentencia, planteada por el Ministerio Público y los demás co - procesados,  efectuándose las “debidas notificaciones en el tablero judicial” el 18 de noviembre de 2000 a horas quince,  y a partir de ese momento, cada cinco minutos hasta las diecisiete horas de ese día, que era sábado; c) en la diligencia  señalada no se identificó legalmente al testigo de actuación, no habiendo cumplido, los  juzgadores, con el  deber de velar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad; d) la diligencia se sentó para todos los procesados “en forma de comparsa” (sic);  e) el representante del Ministerio Público tampoco cumplió con la obligación de vigilar por el respeto de las normas procesales; f) reitera su pedido para que se declare procedente el Recurso.