SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 446/01-R

La Jueza recurrida informa que: a) el proceso penal seguido por el Ministerio Público  contra  Juan Rey Pinedo  fue remitido a conocimiento del Juez de Partido de Caranavi el 4 de abril de 2001 con el Auto Final de la Instrucción de 10 de marzo de este año; b) negó la solicitud de sustitución de medidas cautelares porque ya perdió competencia en el asunto; c) el abogado de Defensa Pública nunca hizo una defensa de los imputados, por lo que remitió una nota al Ministerio de Justicia, resultando el presente Recurso una venganza del abogado del recurrente; d)  contra el recurrente pesan varios procesos, por los delitos de robo agravado y daño simple, en uno de ellos se le concedió libertad  bajo Fianza Juratoria, en otro se le impuso una medida sustitutiva a la detención, y en un tercero salió en libertad  bajo garantía de presentación por orden del Juez de aquella época; e) en el proceso seguido por el Ministerio Público por amenazas y evasión, dispuso su detención preventiva de acuerdo al art. 233 del nuevo Código de Procedimiento Penal, además que el recurrente fue el principal instigador de la fuga de los presos de la Policía; ; f)  el 12 de marzo, dos días después de dictar el Auto Final de la Instrucción, el abogado del recurrente pidió la sustitución de la detención por otra medida, ante lo que decretó “estése” porque ya no podía asumir conocimiento del caso.