SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 763/01-R

Las apoderadas de la autoridad universitaria recurrida, aseveran que:  a)  la Universidad se encuentra en una situación crítica  en lo económico, debido también a la irracional contratación de personal “en la gestión de Robles”;  b)  el recurrente fue contratado en un cargo que no existía en planilla para luego ser promovido al cargo de Encargado de Almacén -  Clínica Odontológica con un nivel 9 en la escala universitaria, sin cumplir el requisito de ser egresado de Odontología; c)  existía incompatibilidad de funciones entre el recurrente y su concubina,  entre quienes tienen una hija, lo que significa que ambos salarios ingresan a un mismo hogar; d)  durante su permanencia en la Universidad no demostró un  buen comportamiento, siendo acreedor  a varias llamadas de atención; e) Wilberth Paul Martínez Monzón no ha agotado la vía administrativa, pues ha presentado un memorial al Consejo Universitario  que aún no ha sido considerado, y tampoco ha acudido a la Dirección Departamental del Trabajo o al Juzgado del Trabajo; f) el Recurso es planteado después de medio año de haber sido retirado de la Universidad,  pese a que el Amparo se caracteriza por su inmediatez; g) Wálter Arízaga es Vicerrector de la Universidad y “no está dentro de sus atribuciones resolver la presente situación”.