SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 49/02-R

2.   De fs. 446 a 449, cursa el acta de la audiencia pública realizada el 19 de noviembre de  2001,  en la que el recurrente ratifica su demanda y agrega que: a)  el 28 de mayo del año en curso, los socios de “Plastoform” Ltda. determinaron suspender la producción de la planta, habiendo pagado los beneficios sociales de acuerdo a Ley; b)  la empresa recurrente no va a reanudar sus actividades,  inclusive ha  ofertado en dación de pago al Banco Mercantil la totalidad de sus activos, como emergencia de la línea de crédito que tiene suscrita con esa entidad bancaria por $US.  2'250.000.-; c)  el Ministro de Trabajo y Microempresa  rechazó el recurso jerárquico planteado por su parte con el argumento de que no se acompañó el poder notarial, con lo que se ha vulnerado el derecho al debido proceso, ya que el Viceministro de Trabajo concedió el recurso sin que se objete la falta de personería; d) el Pliego de peticiones de  febrero de 2000, fue abandonado en su trámite por los trabajadores y ahora pretenden utilizarlo cuando la empresa ha cerrado; e) el Ministro de Trabajo no tiene ninguna atribución para obligar a una empresa a reanudar sus actividades cuando ha cerrado. Reitera su solicitud para que el Recurso sea declarado procedente.

2)  El Director General del Trabajo, ante la solicitud formulada por el Sindicato Mixto de Trabajadores “Plastoform”, por Resolución Administrativa Nº 0007/2001 de 31 de  mayo de 2001 (fs. 47 y 48), declaró ilegal el “lock out o cierre de la fábrica” dispuesta por la empresa, instruyó la inmediata reapertura de la misma y la reincorporación de todos los trabajadores cesantes.