SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1183/2002- R

Que, la recurrente presenta su demanda acusando la vulneración de los derechos al debido proceso y a la defensa, previstos en los arts. 16 CPE, con el argumento de que: a) los recurridos admitieron una demanda sin firma de la parte demandante, b) que la tramitaron sin que hubiese sido previamente sorteada, pues no consta la firma del Vocal Semanero en el expediente, c) que las notificaciones en lugar de realizarse en tablero judicial al no haber señalado los demandados domicilio procesal, se efectuaron en el domicilio de los mismos y d) que el documento de préstamo es inexistente al igual que la demanda y los actos posteriores porque no consigna la firma del prestatario. En consecuencia, corresponde dilucidar si tales actos son ilegales o indebidos y si lesionan derechos o garantías constitucionales, a fin de otorgar o no la tutela solicitada.