SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1283/2002-R
Fecha: 21-Oct-2002
a)
Los abogados del recurrente ratifican los términos del recurso planteado y los amplían manifestando: a) acusan para la nulidad de la Sentencia Agraria Nacional cuestionada, que se hizo un proceso de saneamiento dentro del cual estaba incluida la propiedad de su cliente y precisamente han anulado de facto ese su título de propiedad porque han dotado al falso sindicato “19 de agosto” con tres mil y más hectáreas del recurrente, sin haber previamente anulado su título de propiedad; b) es evidente que no hubo ninguna denuncia, ni demanda de nulidad pues el INRA en el momento de definir mediante la Resolución Administrativa el área de saneamiento incluyó la propiedad del recurrente y es lo que denuncian pues no hubo valoración de las pruebas.