SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1368/2002-R

III.1          De los antecedentes procesales del caso examinado, concluye en que la recurrente alega la vulneración de varios derechos constitucionales como la libertad, dignidad, salud, seguridad, asistencia, alimentación, propiedad privada pues aduce que ha sido echada de su inmueble que es ganancial. Sin embargo, es conveniente señalar la naturaleza y características de los problemas planteados, pues son emergentes de las relaciones conyugales entre la recurrente (esposa), Florencia Rufina Paucara Carrillo, y el recurrido Ernesto Apaza Rodríguez. (esposo); además de constar, en el presente caso, un acuerdo de separación definitiva  que han suscrito ambos cónyuges (fs. 51) que precisamente identifica la cuestión como propia de la competencia familiar.