Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1455/2002-R
Fecha: 28-Nov-2002
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El presente recurso es interpuesto por el actor manifestando que el proceso coactivo que se le ha seguido está viciado de nulidad, pues en la distribución de la demanda no intervino el Vocal semanero conforme lo dispone el art. 117 LOJ, lo que atenta contra sus derechos patrimoniales, a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso. Corresponde analizar si tales hechos son evidentes y de serlo, si dan lugar a otorgar la tutela buscada, tomando en cuenta los caracteres propios de este recurso constitucional.
- Vito Domingo Ramírez López
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio.
- a)
- IMPROCEDENTE
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- , ha entendido que el art. 117 LOJ, al indicar la distribución de causas nuevas, se refiere al sorteo, y en cuanto a la intervención del Vocal Semanero resulta ser un formalismo no esencial complementario cuya prescindencia no puede causar nulidad dado que es susceptible de cumplírselo posteriormente.
- “
- III.3.
- III.2.
- APRUEBA