SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1493/2002 -R

El abogado del recurrente, ratificó los fundamentos de la demanda y los amplió indicando que el mandamiento con el que actuó el recurrido en ninguna parte especifica que el recurrente podía ser aprehendido, sin que valga el argumento de que existía flagrancia, pues ésta queda desvirtuada dado que el mandamiento fue gestionado con mucha anticipación más aún cuando existe una denuncia que data de 22 de julio de 2002. Que al margen de ello, sus bienes están siendo entregados a terceros, sin que exista denuncia de robo de los mismos y sin que se acredite la propiedad por parte de los solicitantes, es decir, sin observar el art. 186 CPP. Concluye solicitando que se declare la procedencia conforme a la jurisprudencia sentada en las SSCC 082/2002-R  de 23 enero y 109/2002-R y se declare al recurrido reo de atentado contra garantías constitucionales.