Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1553/2002-R
Fecha: 16-Dic-2002
I.2.1. Ratificación y ampliación del Recurso.
Mediante su abogado el recurrente expresa que si bien existen respuestas del Director de Regulación Urbana y del Oficial Mayor de Servicios, estas respuestas no corresponden a lo solicitado que fue orden de amurallamiento y línea y nivel para el lote supuestamente compensado, no línea y nivel del lote afectado.
- Eleuterio Fernández Gonzáles por sí y en representación de Crispin Fernández Huanca
- I.1.1. Hechos que motivan el Recurso.
- verbal
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio.
- I.2.1. Ratificación y ampliación del Recurso.
- a)
- PROCEDENTE
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- trámite de expropiación
- el trámite de expropiación no se llevó a efecto
- III.2.