SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1582/2002-R
Fecha: 18-Dic-2002
I.1.1. Hechos que motivan el recurso.
Por memorial de fs. 7 a 9, de 4 de noviembre de 2002, el recurrente interpone el presente recurso alegando que el 26 de octubre de 2002, el Fiscal Eduardo Marañón Rojas expidió orden de aprehensión en contra de su hijo Maikol Arias Durán para que preste su declaración informativa policial, pero esa autoridad no fundamenta debidamente su orden ni expide previamente el de comparendo, aunque consta que el policía asignado al caso representó en sentido de que el implicado no pudo ser habido.
Añade que posteriormente, el 1º de noviembre de 2002 a horas 20:30, varios policías vestidos de civiles y algunos uniformados armados irrumpieron en su domicilio particular en presencia del referido Fiscal, quien le mostró un mandamiento de aprehensión con allanamiento de domicilio y habilitación de días y horas inhábiles, con el objeto de proceder a la detención de su hijo Maikol Arias Durán por la presunta comisión del delito de asesinato de Alan Deiby Vaca Greminger; que el referido allanamiento fue ordenado por el Juez Carlos Eduardo Gómez Rojas, infringiendo lo previsto en el art. 180 del CPP que prohíbe el allanamiento de domicilio en horas de la noche, salvo delito flagrante que no es el caso.
- Arnaldo Arias Alba por su hijo Maikol Arias Durán
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso.
- a)
- procedente
- II.1
- II.3
- II.4
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- el mandamiento de aprehensión sólo procede cuando no obstante haber sido citado el imputado personalmente, desobedezca o resista a tal requisitoria judicial”
- III.2
- III.3
- III.4