SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1612/2002 - R
Fecha: 20-Dic-2002
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Que, la recurrente denuncia la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo, a la propiedad y otros, previstos en los arts. 7-a)-d)-i), 22-I CPE, con el argumento de que los recurridos obligaron a su esposo a firmar primero un documento de préstamo y luego una transferencia de un omnibus con el derecho a línea, que constituyen bienes ganancialicios, empero a la fecha lo mantienen retenido como garantía del préstamo, privándola de los ingresos que el vehículo provee al prestar servicio de transporte. En consecuencia, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal y lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada, siempre que no exista otro medio para la protección de los mismos.