SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 782/2002-R

            A su turno, el abogado de la recurrida manifestó: a) como consecuencia del accidente, la vida del recurrente corría peligro, por lo que recibió tratamiento en diferentes especialidades, b) las entidades aseguradoras del SOAT pueden negar el pago de la indemnización cuando el conductor no tiene licencia, como es el caso del recurrente, c) no es evidente que se lo hubiera retenido para cubrir el seguro, por cuanto de los antecedentes que adjunta, se constata que el recurrente se encuentra actualmente en tratamiento y d) con referencia a su alta, la misma se refería a uno de los daños físicos. Por lo que pide se declare improcedente el Recurso.