AUTO CONSTITUCIONAL 390/2002-CA

Este recurso debe ser presentado observando los requisitos de contenido insertos en el art. 30 así como los requisitos específicos,  establecidos  por el art. 60 incs.  1), 2) y 3) LTC, esto es,  la mención de la ley, decreto o resolución no judicial cuya inconstitucionalidad se cuestiona y su vinculación con el derecho que se estima lesionado; el precepto constitucional que se considera infringido por la norma impugnada, y la fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión del proceso, requisitos de contenido para  la procedencia  del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad.

En el caso de autos, Oscar Félix Tordoya Rivas, plantea el incidente sin cumplir  el requisito establecido por el art. 30.4) LTC referido a la formulación del petitorio con precisión y claridad. Asimismo incumple los requisitos dispuestos  por el art. 60 LTC, por cuanto,  al no mencionar  la ley, decreto o resolución no judicial cuya inconstitucionalidad cuestiona, menos podría señalar los preceptos constitucionales que se consideran infringidos por la norma impugnada o fundamentar la inconstitucionalidad y la relevancia  que tendría la norma impugnada en la decisión del proceso. Si bien  refiere la vulneración de los arts. 7, 22, 32 y 166 CPE, al no mencionar  que norma impugna,  no  existe vinculación alguna entre ambos, es decir entre la norma impugnada con la Constitución Política del Estado.