SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1005/2002-R

III.2.  Por otra parte, en el proceso penal seguido por VICAR SRL contra Jorge Salazar Chávez por los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza, la querellante pidió al Juez de la causa ampliar el Auto de admisión por el delito de estafa, solicitud que fue denegada (fs. 27) motivando la apelación, recurso que fue rechazado por el Juez “a-quo” mediante resolución de fs. 30 vta. de obrados en 21 de abril de 2001, negativa ante la cual la querellante podía interponer recurso de compulsa; no habiéndolo hecho se ha puesto en la situación prevista por el art. 96.3) LTC que dispone la improcedencia del amparo constitucional, tratándose de “resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso”.