SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1006/2002-R

Ante la inconcurrencia de la autoridad recurrida se da lectura a su informe escrito de fs. 19 a 20 que señala:  1) en su Juzgado se tramita la demanda ejecutiva interpuesta por Elizabeth Siñani Luque en contra de Ramiro Jerjes Montaño Viscarra por cobro de dólares americanos, en la que se adjuntó un documento privado reconocido en cuya cláusula quinta el deudor principal garantiza la obligación mediante prenda sin desplazamiento de lentes, gafas y demás accesorios del rubro; 2) en ejecución de sentencia la ejecutante solicitó el secuestro de la garantía prendaria, lo que se ordenó mediante proveído de 24 de abril de 2002; 3) la recurrente opuso tercería de dominio excluyente, argumentando el riesgo del secuestro de bienes de su propiedad la que fue corrida en traslado a las partes por decreto de 24 de mayo de 2002; 4) el 6 de junio se procedió al secuestro de la mercadería, solicitando la recurrente la suspensión inmediata del mismo, memorial que se corrió en traslado el 7 de junio ordenándose además se notifique a las partes con la tercería interpuesta, habiendo la parte ejecutante respondido a la tercería el 11 de junio 2002  y  el 14 del mismo mes y año fue resuelta, sin que ninguna de las partes se haya notificado, siendo extraño que la recurrente sin conocer el resultado hubiese interpuesto amparo constitucional.