SENTENCIA CONSTITUCIONAL 971/2002 - R

III.1 Que, el recurrente ha presentado el recurso alegando que el recurrido ha cometido acto ilegal al arrogarse facultades que no le competen con la excusa de dar cumplimiento a una sentencia constitucional, en la cual no se ordena desalojo alguno, por lo que al haber procedido de tal forma, ha restringido su posesión sobre la estancia de su propiedad, la cual además está en litigio ante la justicia agraria y en todo caso, quien debería dar cumplimiento a la sentencia referida es el tribunal que conoció el Amparo que dio lugar a su pronunciamiento. Consiguientemente, corresponde dilucidar si tal actuación constituye una lesión a derechos o garantías establecidos en la Constitución Política del Estado y las Leyes.