SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1081/2002-R
Fecha: 10-Sep-2002
I.2.2. Informe del recurrido
La autoridad demandada envió el informe escrito de fs. 109, en el que expresa que en ejecución de sentencia, el recurrente, acompañando documentos, le pidió la compensación de los montos que adeuda a José F. Lazo por concepto de beneficios sociales; solicitud que rechazó mediante decreto de 10 de junio de este año, en mérito a que no se puede regresar a etapas o momentos procesales ya extinguidos o consumados, como prescriben los arts. 3 y 57 del Código Procesal del Trabajo (CPT) y tampoco puede modificar o alterar el contenido de una sentencia ejecutoriada por disposición del art. 517 del Código de Procedimiento Civil (CPC), correspondiendo solamente su ejecución en aplicación de los arts. 213 y 216 CPT; por consiguiente, demuestra que ha procedido conforme a ley, sin que pueda revisar otros antecedentes dentro de un fallo que tiene calidad de cosa juzgada.
La autoridad demandada envió el informe escrito de fs. 109, en el que expresa que en ejecución de sentencia, el recurrente, acompañando documentos, le pidió la compensación de los montos que adeuda a José F. Lazo por concepto de beneficios sociales; solicitud que rechazó mediante decreto de 10 de junio de este año, en mérito a que no se puede regresar a etapas o momentos procesales ya extinguidos o consumados, como prescriben los arts. 3 y 57 del Código Procesal del Trabajo (CPT) y tampoco puede modificar o alterar el contenido de una sentencia ejecutoriada por disposición del art. 517 del Código de Procedimiento Civil (CPC), correspondiendo solamente su ejecución en aplicación de los arts. 213 y 216 CPT; por consiguiente, demuestra que ha procedido conforme a ley, sin que pueda revisar otros antecedentes dentro de un fallo que tiene calidad de cosa juzgada.