SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1081/2002-R

El recurrente indica que dentro de un proceso social no pudo probar el pago de los beneficios sociales reclamados por el demandante pese a haber utilizado todas las instancias del proceso, toda vez que el demandante se llevó las planillas de pago que acreditaban ese extremo, quedando en total indefensión, y recién en ejecución de sentencia presentó dicha prueba pidiendo la compensación de los montos señalados por el juzgador como adeudados. Sin embargo, el Juez recurrido rechazó su petición argumentando cosa juzgada, con lo que violó su derecho a defensa. En  consecuencia, corresponde analizar si tales hechos son evidentes y si se encuentran dentro del ámbito de protección del amparo constitucional.

El recurrente indica que dentro de un proceso social no pudo probar el pago de los beneficios sociales reclamados por el demandante pese a haber utilizado todas las instancias del proceso, toda vez que el demandante se llevó las planillas de pago que acreditaban ese extremo, quedando en total indefensión, y recién en ejecución de sentencia presentó dicha prueba pidiendo la compensación de los montos señalados por el juzgador como adeudados. Sin embargo, el Juez recurrido rechazó su petición argumentando cosa juzgada, con lo que violó su derecho a defensa. En  consecuencia, corresponde analizar si tales hechos son evidentes y si se encuentran dentro del ámbito de protección del amparo constitucional.