SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1096/2002-R

III.2. Que, en cuanto al hecho de que el Juez demandado ha rechazado la solicitud del recurrente de expedir mandamiento de apremio por existir un recurso de apelación pendiente, corresponde manifestar que ese extremo debió ser impugnado en su oportunidad por los medios ordinarios que se establecen en nuestro ordenamiento jurídico, no siendo el amparo por su naturaleza subsidiaria, substitutivo de otros recursos que por negligencia no fueron utilizados por el recurrente, razón por que no es viable la tutela demandada.