SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1167/2002-R
Fecha: 26-Sep-2002
I.1. 1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 23 de julio de 2002, de fs. 598 a 600, la recurrente manifiesta que su representada fue ilegalmente procesada durante la etapa del sumario sin que exista requerimiento fiscal en su contra, por lo que interpuso recurso de hábeas corpus contra el Juez Instructor y los Vocales Jacinto Morón y José Luis Dabdoub, el mismo que fue declarado procedente mediante SC 535/2002-R, corrigiendo el procesamiento ilegal. Que, en mérito a la referida Sentencia acudió ante el Juez ahora recurrido, ante quien se tramita el proceso, pidiendo que levante la medida cautelar de retención de fondos en el sistema financiero contra su mandante, lo que dio lugar a que esta autoridad, mediante auto motivado de 11 de julio de 2002, anule obrados hasta el auto inicial de la instrucción inclusive, ordenando se levanten todas las medidas cautelares que pesan sobre los imputados, entre ellos su representada.
En conocimiento de esa resolución, pidió al Juez recurrido se oficie al Banco Santa Cruz S.A. para que levanten la retención de fondos que pesan sobre las cuentas bancarias de su mandante; sin embargo, desconociendo su propia resolución que tiene la calidad de cosa juzgada y mediante decreto de 15 de julio del presente año, esa autoridad se negó a ordenar lo solicitado arguyendo su incompetencia, causando serios perjuicios a su representada con este atropello a las normas jurídicas.
- Claribel Ayala Perrogón en representación de Martha Julia Román Céspedes
- I.1. 1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2 Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1
- II.2
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- ,