SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0094/2003-R

La recurrente en el escrito presentado el 13 de noviembre de 2002 de fs. 239 a 244,  manifiesta que el 9 de agosto de 2002, se instauró proceso administrativo en su contra en la fase sumarial por presunto abandono de funciones por tres días continuos y seis discontinuos, sin haberlo demostrado, aduciendo contravención a los arts. 55 acápite 2do., 24 inc. a).b)c).d), y 25 inc. a).b).c).h), del Reglamento de la Carrera Administrativa por lo que le impusieron injusta e ilegalmente la sanción de suspensión de sus funciones como Asesor Pedagógico con goce de haberes mientras dure el proceso, vulnerando de esta manera sus derechos al debido proceso y a la defensa, por cuanto el mismo fue llevado por un Tribunal Administrativo cuyos miembros no demostraron su legal nombramiento ni acreditaron su calidad de funcionarios públicos, contrariando lo dispuesto por el Decreto Supremo (DS)  25273, ya que fue conformado con posterioridad al hecho, cual comisión especial creada para procesarlo y que desde el primer momento demostró su parcialidad e interés en destituirlo.

Añade que entre los miembros del referido Tribunal, destacan Walter Gonzáles quien es padre de familia representante del núcleo Burdett O'Connor y no así del núcleo de Salinas que es donde desempeña sus funciones de asesor pedagógico; Teddy Tolaba que funge como Vocal no demostró su actividad funcionaria de Técnico en la unidad de análisis e información. Es así que fue notificado ilegalmente con la resolución el 28 de agosto de 2002, dándole un plazo de una hora y 25 minutos para que se imponga de su contenido sin apoyo de abogado defensor alguno, no se le entregó ninguna copia de ley pese a que la solicitó en seis oportunidades y cuando le entregaron, el plazo para apelar ya estaba vencido, razón por la que no existiendo ulterior instancia y habiendo quedado en absoluto estado de indefensión acude al recurso de amparo constitucional a objeto de restablecer sus garantías vulneradas.